InFocus Bingo 50

InFocus Bingo 50
alaScore 85

5 Tests

Aug 2020

alaTest hat 5 Testberichte und Kundenbewertungen für InFocus Bingo 50 zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 3.2/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.1/5 für andere Produkte in der Kategorie Handys.

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte in der Kategorie Handys erzielt InFocus Bingo 50 einen alaScore™ von 85/100 = Sehr gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 5 Bewertungen)

Testberichte  

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 2 von 2 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen

Expertenbewertung von : Sheldon Pinto (tech.firstpost.com)

InFocus Bingo 50 review: Android 6.0 Marshmallow is not enough to cover up its shortcomings

 

The InFocus Bingo 50 packs in some decent hardware specifications for the price and looking just at the specifications sheet, one can conclude that it is pretty-much a value for money offering in this segment. But after using the smartphone for more...

All-in-all the InFocus Bingo 50 is a smartphone that is good with the basics like placing calls, display, battery and messes things up with its software (auto-rotation, themes) and camera even with Android 6.0 Marshmallow on board. While we liked the...

Apr 2016

Expertenbewertung von (gadgets.ndtv.com)

InFocus Bingo 50 Review

 

4G support ; Good screen ; Takes good low-light photos ; Comes with Android 6.0

Custom UI could use improvement ; Average performance

The InFocus Bingo 50 might be unglamorous, but it's got pretty much everything you'd want in an entry-level phone, and doesn't make you feel as though you've been scraping the bottom of the barrel. Its rear camera takes some great low-light shots, but...